双减政策的落地能缓解鸡娃焦虑吗 如何看待双减政策

近日，双减政策落地，对于这项政策，主要是为了减轻学生的学业负担，规范校外培训，有些家长表示能缓解鸡娃焦虑，如何看待双减政策？下面八宝网小编就带来介绍。

双减政策的落地能缓解鸡娃焦虑吗

7月24日，一直在等待中的“双减”正式落地。

《意见》从作业、学校课后服务、规范校外培训、教育教学质量、配套治理、试点探索、组织实施等七大方面提出27条指导意见。《意见》还强调，各地不再审批新的面向义务教育阶段学生的学科类校外培训机构，现有学科类培训机构统一登记为非营利性机构。《意见》发布后，中国民办教育协会率包括好未来、新东方、作业帮、高途等多家校外培训机构联合发出倡议书，坚决拥护中央决策部署，并加快转型、健全规章制度、做好自我规范等。

对于“双减”，很多家长表示欢迎，认为《意见》的落地恰逢其时，有望缓解压在不少家长心中的教育焦虑、鸡娃焦虑。

但也有人认为不能，国家这个政策出发点是好的，减轻父母教育支出压力，减轻孩子学业负担，但可能会更焦虑，普通家长鸡娃的原因不是因为有培训班，只是希望孩子能有个更好的未来，以后别像ta爸妈那么辛苦，有个轻松点赚钱的门道，而打破这道门的基础是高学历、高文凭。

但是，各种政策直接把所有一切都打乱了，不给开培训班，不划分学区房，这也就意味着普通家庭的孩子，想要上一个台阶，家长需要付出更多成本。

因为，上有政策下有对策，只是不能开培训班，没不允许那些原本在教育机构的老师不能教学。

在这个政策下，有钱人会请好老师上门教学，这一定比大班学习花费更多，那么普通家庭的孩子怎么办?这难道是要求普通家庭的孩子别学习了吗?孩子的父母又怎么甘心呢?所以家长更焦虑了。

如何看待双减政策

如今的人才选拔机制(小升初、中考、高考等)消耗掉了大量的社会财富，一方面，其造就的结果不是人才整体素质的提高，而是一群“标准化”“单一化”的得分机器，学生往其他方面发展的空间几乎被扼杀。

另一方面，这种畸形的教育投资也为正常家庭带来了过高的育儿成本，家庭自然不会再有生育二胎三胎的意愿。

如此高成本的教育，带来的收益并不成正比。社会对于人才的需求与教育的产出严重失调，很大一部分人毕业后根本无法获得自己“应有”的、配得上家庭投入的工作。为什么最近大家都在探讨“教育能改变命运吗”，显然，连这个定律都受到了挑战。

“内卷”由此产生，从这两方面看，“双减”政策是大势所趋，不可阻挡。

这些年大家肯定没少听“供给侧改革”这个词儿，具体到教育领域，除了整治校外培训，另外一个呼声较高的政策就是职业教育的推广，也就是在教育领域开辟一条新赛道。

当然，如果追根溯源，应试教育自然是“罪魁祸首”。培训兴盛源于培训需求，培训需求来自家长与学生提高考试分数的诉求，提高考试分数则由于应试教育的存在。教育评价的标准过于单一，那么教育的内容和方式方法也就越来越单一。

但要改变应试教育不可能一蹴而就，甚至它在目前还有存在的价值和必要性，再加上不同学校之间的均衡在短期难以实现，那么培训就依然是刚需，内卷也会持续下去。

以上就是有关全部内容介绍，想了解更多信息请继续关注。