有没有必要进行全国全员检测 全员检测有什么弊端

由于武汉在最近这段时间出现了六个无症状转确诊的。新增人数突然有所变化，武汉决定开展了为期十天的全员大检测为了更好发现传染源。有没有必要进行全国全员检测 全员检测有什么弊端。八宝网带来相关介绍。

有没有必要进行全国全员检测

务院联防联控机制专家冯子健：不需要。①国家已部署扩大检测范围的安排，覆盖范围非常广，已能够很好地发现潜在的传染源、潜在的感染者;②扩大检测要考虑经济投入及检测能力。③即便开展全员检测，要发现所有的传染源或感染者，可能也无法完全做到。

网友热评

没必要吧，像我这种天天躺尸的去检测浪费国家资源

觉得没必要，一是人数太多，十几亿，费用和时间不可估量;二是人员流动性太大，今天查了我没查你，我又跑去找你，没意义;三是现在整体控制很好，大家都多多注意就是

没有必要吧，人口基数过大，人员流动性也大

14亿人开什么玩笑，重点区域倒是可以。

钱多也不是这么玩的

很不现实，也没必要，除非检测完都不出门。

应该整个湖北省全员检测就可以了

全国人这么多，说实话太难了，而且有些病例不是一次检查就能查出来。

目前我国试剂准确度高不高。如果不高意义不是太理想

我们就怕和检测人员手套接触了引发感染或者排队的时候容易交叉感染

我们小区今天已经测完了，坐标武汉 生在中国真的感觉好幸福

没有必要!你再怎么牛!14亿人!也不是开玩笑这个工程!太大了。有些老百姓，一辈子都没出去过，那里来的病毒?

全员检测有什么弊端

我们认为武汉10天之内做全民检查是一项十分艰巨的任务。现有武汉人口按900万算，10天做完，意味着每天做90万，武汉市现有检测机构100多家，每个机构每天要做7000-8000人，就算20分钟做一个，一个机构24小时人休息设备不休息也只能做72个，不知道10天做完是个什么速度。

是否全民筛查，2个月前我们就讨论过，当时也有专家提出来过，据说被否了。解封35天之后提全民检测，有何意义，专家们还在各舒己见。关键是一次核酸检查不准确，有人检查好几次才检查出来。并且这个检测还有时效性，过一段时间就没效了，这个全民筛查其实可以看作大型的统计学调查。这是一笔庞大的支出，谁来出钱?检测准确度如何?需不需要二次检测?

从我个人的角度很愿意武汉全民检测，毕竟不需要出钱，走在路上还心安一些，离汉后也不至于被过度歧视。但从经济、成本、效益、防控效果以及可行性等几方面综合讨论后，如何实施敬请期待!

以上就是：有没有必要进行全国全员检测 全员检测有什么弊端相关介绍，请大家继续关注>