受教育女性当全职太太是浪费教育资源吗 大学生做全职太太应该吗

近日，张桂梅校长的一番言论在网上掀起热议，尤其她所说的反对学生当全职太太，有人认为受教育女性是当全职太太是浪费教育资源，也有认为是个人选择，那么，大学生做全职太太应该吗？下面八宝网小编就来说说。

受教育女性当全职太太是浪费教育资源吗

近日，华坪女高张桂梅校长反对当全职太太引热议。作为全国第一所全免费公办女子高中，该校1804名女孩走出贫困山村，进入大学。张桂梅因一学生当了全职太太，不愿接受其捐款，她认为“女人要靠自己，不能就靠男人”。

有网友认为，受教育女性当全职太太是浪费教育资源;也有网友认为，当全职太太是个人选择，不该被指责。

张桂梅不是反对(所有)女生当全职太太，而是反对她教过的女生当全职太太。

其实张桂梅想看到的，是女孩子们个个有本事，有出息，为国家为家乡做了大贡献，取得了大成就。进而让山里的父母认识到女孩子的价值。而不是兜兜转转，最后证明：女孩子的价值仍然取决于她们嫁的好不好。

张桂梅同志，一直说的是女人要对自己狠一点，要靠自己的能力生活，不能依靠男人，有凭借自己的本事，不依托人，才能得到平等。

这些女生，没有良好的家世背景，也没有条件优裕的原生家庭，让她进可攻、退可守——哪怕被出轨、被辜负，也能果断离婚，靠着父母的庇荫重新开始。

这些女生，大概率，嫁的也不是世家公子、豪门巨阀，让她凭婚姻跃身另一阶层——哪怕离婚，也能靠抚养费保证后半生无忧。

张桂梅为什么那么旗帜鲜明地反对这些女生当全职太太?

因为她太清楚她们是怎么走过来的。

她们有的人，出生时就不被父母祝福。

她们有的人，本来根本就没有进入学校的机会。

她们有的人，获得在小镇的女校中刷题的机会，已经是这辈子最好的机会。

对她们来说，知识真的可以改变命运。

改变她们因为性别、因为被标签化、因为被认为“没用”而打上烙印的命运。

她们想要改变、逃脱的命运是什么呢?是湮没在小村庄里，整个人，只有子宫的功能受重视的命运，是不相信自己能和男人一样(是的，一模一样)做出一番事业的一生。

现在，她们读了书，考了学，走出了家乡，却只是换了一个地方，过一种有可能(并非否定全职太太价值，只是对这些女生来说，做全职太太的风险比其他人高多了)重复原来命运的一生。

这让一个为了改变他们的命运，奉献出自己的青春、健康的人，有感而发，不能已于言，难道，是一件很难以理解的事情吗?

全职太太这件事情，张桂梅基于自己的见闻，不支持自己的学生做这个选择。

关于全职太太，其实更想说的是不应困于家庭，不应该成为他人的附庸，都该去工作，去融入社会，在这个过程中实现个人价值和社会价值，而不是说教育资源的浪费。

女人这一辈子，除了自己，谁都真正靠不住，婚姻不能作为一生的保护伞，独立自主，拥有生存的本事，不管离开谁都能过得好，这才是真正的王道。

大学生做全职太太应该吗

这并不是应不应该的问题，一些网友也对于全职太太说出了自己的看法，一起来看一下：

网友看法1：

在我看来，全职太太是一种岗位，而这种岗位也不是所有人都能去应聘胜任的，既要上的厅堂下的厨房，还要有一定的知识积累和生活阅历，能辅导得了孩子功课，还能高情商处理家庭生活矛盾，管得了钱算得了账，想想都觉得太难了。

受过高等教育的大学生们是有了应聘此岗位的基础，但并不一定要去应聘，完全看个人兴趣爱好。不过，大学生做全职太太在我看来也没什么的，相信她们自身素质高也能培育出优良的下一代。有些人就是很喜欢跟家人生活在一起享受港湾的温暖，在她们看来做全职太太并不是牺牲委曲求全，而是非常开心的迫不及待的一件事，而且我还见过一些男生结婚后也很愿意做“全职爸爸”的，虽然这在我们认知中也是很少数很不可思议的，但我们也不能盲目用自己的价值标准去评判好坏的。只能说，彼此开心就好。

网友看法2：

全职太太是最高危且失去自我的职业，校长在自己贫困的情况下但依然供养女孩完成学业，本意是想让她通过读书改变自己，未来可以有更好的选择，不用去依靠男人，如果你最后还是要靠男人，那我当时帮你又为了什么呢?不过大家也不要上升到整个女性群体，传达出的意思就是女性要多靠自己，不要把自己的未来寄托在任何人身上。

网友看法3：

当全职太太是自己的选择无可厚非。但相应的风险也该明白。

在中国，全职太太不受劳动法保护，婚姻法也完全没有向女性在家庭中的牺牲做出倾斜。财产分配不是根据是否有过错分配的。

明白了这些，还能敢于为爱为家庭牺牲，的确值得人钦佩。

该唾弃的是图1洋洋得意愚蠢而不自知的嘴脸，和浪费张桂梅校长苦心的人。

说到底，如果原生家庭贫困，家庭主妇就不是一个好选择。因为这类女性，完全没有退路可言。

以上就是有关全部内容介绍，想了解更多信息请继续关注。