互联网公司为什么爱搞金融 为什么存款产品越来越少了

大型互联网公司旗下基本都有自己的金融产品，特别是国内的一些龙头企业，但暴露出的问题也很多，随着国家监管的越来越严，产品数量也在逐步减少，明明是科技公司为什么要搞金融？下面带来介绍。

互联网公司为什么爱搞金融？

互联网行业近年来一直是国内非常热门的经济体系，而总是与之同行的金融业务也是业界大佬们眼中的香饽饽。有数据统计，在国内的二十家主流互联网公司中，除了陌陌、今日头条目前没有涉及到金融业务，其他十八家公司都不同程度的涉及到金融业务。

实际上，这些互联网公司做金融的目的是不尽相同。大体上可以分为两类：一类是业务需要，一类是流量变现。当然，对于部分互联网公司来说，二者也是一致的。以蚂蚁金服为例。

蚂蚁金服最早的业务是支付宝，阿里巴巴当年推出支付宝纯粹是业务的需要，买家和卖家彼此信任度不够，就需要一个居间的平台，因此支付宝就应运而生。同样的包括京东、美团等。它们都属于电子商务业务，都有大量的支付需求。

它们虽然可以选择第三方来做，比如引入支付宝，但是这样会对自身业务带来风险，自己的竞争对手就可以通过支付的笔数和金额来判断相关业务的发展情况，相当于将刀柄递给自己的竞争对手，所以开发并推广自己的支付业务是势在必行。

那么为什么大佬们不好好经营主业，纷纷入局金融呢？

一、互联网金融市场非常庞大

据统计，早在2016年，中国互联网金融行业的市场规模就已经达到了17.8万亿，而且这个势头并没有停下的意思，预计到2020年，其规模将会达到43万亿，行业年复合增长率将近25%。如此庞大的市场占比，互联网巨头们怎么可能错过?

二、一开始就拥有先天优势

互联网最大优势是什么?毫无疑问，目前互联网公司掌控着巨大的流量优势，这些流量背后带来的则是巨大的用户数量，所以互联网金融从一开始就具有得天独厚的优势，不仅控制了获客成本，简单的迁移就能拉动大量用户的消费需求，同时强大的背景也会吸引更多用户的关注，一举两得。

三、促进原生业务的增长

金融业务在自身拓宽渠道、扩展业务的同时也不断给原生业务提供支持，可以说是双赢。

为什么存款产品越来越少了？

多家平台互联网存款产品数量锐减

“蚂蚁平台上的互联网存款产品下架也是逐渐进行的。”一位知情人士向财联社记者表示，相较于其他平台，蚂蚁的互联网存款产品的数量并不算多，一两周前也仅有十余只。而在上周末产品数量仅剩下个位数，本周则直接下撤完毕。

财联社记者发现，此前互联网存款产品数量较多的平台，目前虽然仍有产品在发售，但其数量较此前出现了锐减。

据财联社记者不完全统计，当下京东金融app中在售的银行存款产品36只，显示已售罄产品有8只，共计44只。比其11月末显示的91只产品数量下降一半左右，发售互联网存款的银行数量也从11月末的26家下降至当下的14家。度小满金融的银行存款产品数量也出现了下降，目前其app上互联网存款的数量为21只，而11末其发售互联网存款数量为38只;发售银行则从11月末的14家下降至当下的8家。陆金所平台上显示的在售和已售罄产品共计27只，也较11月末的61只产品数量大幅下降。

“这次虽然监管层对互联网存款还没有明确的指示，但平台确实正在逐步减少互联网存款产品的数量。”一位互联网平台的相关人士表示，产品数量的减少其实并不仅是平台主动为之，一些银行也在监管趋严之下，放缓了产品的发放。

一位互联网银行业内人士向财联社记者向财联社记者表示，今年以来监管正在趋严，互联网存款也多次被点名。“这个业务感觉有些敏感，所以现在宁可先不发产品。”

而一位民营银行业内人士则向财联社记者表示，今年下半年银行就减少了在互联网平台上的存款产品发放。但在近一个月时间内，其发力在自营平台上上线存款产品。“我们一直坚持互联网渠道和自营平台两手都要做，未来还将进一步加大自营平台的发展力度。”

监管或将进一步整治创新型存款

在业内人士看来，此次互联网存款再度出现下架风波，实际上因为近日中国人民银行金融稳定局局长孙天琦的两次针对互联网存款的讲话。

孙天琦曾在11月份及12月份两次公开演讲，并剑指互联网存款风险。在12月15日的演讲中，孙天琦指出，第三方互联网平台存款的流动性特点有别于传统储蓄存款，给监管部门和金融机构带来新课题，“互联网金融平台开展此类金融业务，属’无照驾驶’的非法金融活动，也应纳入金融监管范围”。

招联金融首席研究员董希淼表示，不仅是互联网存款，监管层正在对结构性存款、靠档计息存款等都加强了管理，其目的是维护整个存款市场的良好秩序和规则，同时要通过压降存款成本来推动企业融资成本。

“今年金融业让利实体经济，银行业是主力，如今贷款端利率下降，存款端也就是负债端的利率也必须要下降。”董希淼表示，监管机构规范靠档计息存款产品意在降低银行揽储成本，从而为达到降低贷款利率、解决企业融资难及融资贵问题。

国家金融发展实验室副主任曾刚则表示，互联网存款最主要问题在于不稳定性。这类存款与同业业务等主动负债相似，在市场化下竞争高价获得的资金稳定性较差，如果过度依赖着资金来源，在市场出现波动的时候，就很可能导致银行流动性出现问题。

实际上，针对互联网存款的整顿，此前就已经开始。在腾讯下架了智能存款产品后，多家互联网平台、银行曾收到监管层的窗口指导，要求平台针对互联网存款产品限价、限量。

对于未来互联网存款的监管，孙天琦在最新演讲中指出，应明确银行准入资质和标准;研究出台针对高风险银行吸收存款行为的有关法律法规;针对新业务模式的新特征，完善审慎监管指标和有关规则;同时严格规范互联网、APP等数字平台涉及金融产品和服务的各类行为。

不过，董希淼建议，监管一方面要整治无序的存款市场竞争，另一方面也要有序推动利率市场化。建议对于不同银行也要给予不同的存款利率的浮动空间，实行差别化的存款利率的管理模式。

以上就是全部内容。