艺人作品涉及抄袭应该担责吗 怎么认定音乐抄袭

关于音乐抄袭的定义一直是比较复杂的，近日，牛奶咖啡与何洛洛歌曲抄袭事件在网上引起了很大的热议，而何洛洛只是该歌曲的演唱者，并没有参与作曲作词，那么，艺人作品涉及抄袭应该担责吗？怎么认定音乐抄袭？下面八宝网小编就来说说。

艺人作品涉及抄袭应该担责吗

艺人的作品涉及抄袭，他当然应该担责。他应该担责的理由并不是他参与之前要了解清楚，而是他和公司签订制作合同商业合同的时候，就已经产生了这样的责任。

因为著作权保护的不仅仅是作品本身还保护与著作权相邻的一些衍生著作邻接权。

这个东西其实很好理解。他演唱了，必然会产生著作临接的表演权。通过向不特定的多数的人表演，并且产生收益，他又分到了钱，你觉得他不应该产生责任吗?

肯定应该呀。

实在不清楚，咱们用商业合作的法律来看也能明白。

我和你进行商务的合作，我产生了收益这个合作本身有问题，那我肯定要负责。

相关推荐：牛奶咖啡斥《舒克贝塔》抄袭《明天，你好》

近日，牛奶咖啡发动态指这首歌抄袭《明天，你好》，称：“《舒克贝塔》是很喜欢的国产原创动漫，请不要愧对‘原创’二字”。直接评论R1se何洛洛新歌《舒克贝塔2020》，称这首歌抄袭了他们的作品《明天，你好》，请下架这首抄袭作品，还已经对谱，抄袭无疑。

随后，牛奶咖啡又被网友指出《明天，你好》抄袭抄袭了中岛美雪的《with》，该事件在网上引起极大争议。

怎么认定音乐抄袭

就音乐抄袭的定义而言，主要包括三个方面，其一，歌词有无涉及抄袭，其二，作曲有无抄袭，主要是旋律、节奏及配乐组合等等，其三，如果涉及到音乐电视作品的话，还要看看在画面上有无抄袭。

就音乐抄袭而言，是否构成抄袭还是要进行仔细比对，再者判断作品是否构成侵权，要从被诉侵权作品作者是否接触过权利人作品、被诉侵权作品与权利人作品之间是否构成实质相似等方面进行。

当然因为音乐抄袭的判定比较复杂，在这里如果诉诸法院，可以委托专业机构或人士进行比对。

我们所谈论的音乐“抄袭”，实际上是是否构成“著作权侵权”问题，而判定某具体音乐是否构成侵权，“接触+实质性相似”的判定标准最有说服力。因为“接触+实质性相似”是通过多年著作权保护实践总结出来的认定被控侵权作品复制了或者来源于享有著作权的作品，被告构成著作权侵权的一个规则。该规则为司法实务和理论学界所普遍认同。

所谓接触，是指侵权人有机会或有可能获知权利人作品，在当下移动端互联网盛行的时代，权利人通过网络发表、广播、表演等方式公开音乐原作品已经是常态，故而就接触而言，除非侵权人提出相反证据，则接触之说当成立。

实质性相似，认定侵权人使用了权利人作品的前提之一，是侵权作品中必须有与原作品相同的内容，进一步则表现为两作品之间存在表达上的相同或者实质性相似。

在两者相同或相似的前提下，如果存在后者曾经接触过前者的事实，就能推定在后的作品来自于在前的作品，即基于侵权人曾接触原作品，而侵权作品又与原作品有实质性相似的事实，可以推定侵权人抄袭了权利人的作品。

具体落到音乐作品， 除了作词的具体表达之外，业界通常认为当被诉侵权人作品与权利人作品有8个小节雷同或者整首音乐伴奏中主和弦部分基本相同、属和弦有60%的相似，则构成实质性相似，即构成侵权。

以上就是有关全部内容介绍，想了解更多信息请继续关注。