硕士研究生招生改为申请制有何利弊 如何看待这个建议

近日在两会中，全国政协委员徐景坤建议将研究生招生改为申请制，该建议在网上引起热议，不少人觉得并不合理，硕士研究生招生改为申请制有何利弊？下面八宝网小编就带来介绍。

硕士研究生招生改为申请制有何利弊

全国政协委员徐景坤表示，现行硕士研究生招生模式录取方式较单一，仍是唯分数论，且报考硕士研究生的考生只能选择一所志愿学校，对考生风险极大也不公平。建议将硕士研究生招生考试模式改为申请审核制。设立各学科专业等级考试，由国家按照一级学科统一命题。以综合成绩来申请研究生，模仿博士生招生申请审核制，一名考生可以申请若干所学校读研。

对于这个建议，确实是有利有弊，核心的问题就出在公平性上，到今天为止，不管是中考，高考，还是研究生考试都是相对来说比较客观的筛选考试。

但是，带来的问题也很多，比如以为某一学科(通常是英语考试)总不能通过，即便是实验做的好，英文论文都可以写得不错，但是就无法通过研究生英语考试，无法进入研究生阶段学习。

对这些同学而言，申请制显然是有一些好处的。

但是反过来说，如果都变为申请制，学校和导师肯定会选对自己有利的生源，不仅仅是成绩，包括家庭条件，社会资源都会考虑。

这样的结果就是，寒门子弟的求学之路会更为坎坷了。如何能有效保证各方的利益，是需要认真思考的问题。

如何看待这个建议

首先，硕士研究生一直都有申请制，那就是保研，而且保研占比明明越来越大，给考研的名额越来越少，保研就是所谓的“申请制”，只是有门槛，需要先获得自己本科院校的保研资格，然后才能申请本校或者外校的推免。

其次，唯分数论才是最公平、最合理、最有利于普通人的，可量化的、标准化的东西，才是寻租空间最小的。与高考的模式越接近，就越公平，越能真正选拔出人才。所谓的申请制，如果是保研那种模式，就是直接掐断了本科期间表现一般的学生继续深造的路子;如果是西方国家的模式，就是直接掐断了草根家庭的孩子继续深造的路子，无论哪种，都不如唯分数论公平。

最后，总有一些人因为高考失利或者年少懵懂，选择了错误的学校或专业，考研就是给他们再次选择的机会，让他们可以更改赛道。如果改成申请制，本科学校差的孩子怎么办?跨考的孩子怎么办?永远不要剥夺别人改变人生的机会。

考研人数越来越多，逼近高考人数，如果真要改革，也应该是往靠近高考的方向改，而不是往靠近博士申请制的方向改。比如一级学科的专业大类，专业课可以全国统一用一份卷子，就像计算机的统考科目408，然后像高考一样设置平行志愿，每个学校的这个专业按学校的好坏从高到低划分数线，避免考得好不如报得好的情况，不过操作难度太大。

申请考核制对于一贯优秀的学生的确是好事，对高考失利，想通过考试逆袭的同学可能不算好消息。每个人都是自己利益的最佳判断者，个人认为硕士招生如果全面推广考核制，可能会造成新的不公平。考试选拔的确有弊端，但仍然可以确保相对公平。

以上就是有关全部内容介绍，想了解更多信息请继续关注。